Новый генплан Минска: итоги обсуждения

В течение двух недель в районную администрацию было подано 212 обращений от горожан. Все они касались транспортной обеспеченности Минска, дальнейших перспектив развития жилого фонда, участков производственного и общественного назначения, путей решения экологических проблем, а также расширения инженерных объектов. Большинство граждан предпочли лично изучить представленные материалы в администрации Московского района, где состоялась экспозиция и был презентован проект решения обозначенных вопросов. Сотрудники «Минскградо» были готовы к предоставлению всех необходимых разъяснений.

При этом не все вопросы можно отнести к компетенции генплана города. Решение некоторых озвученных проблем входит в обязанности районной администрации. К примеру, речь идет об установке шумоподавляющих экранов вдоль МКАД или организации дорожек для пешеходов на территории микрорайнов. Вопросы же стратегического характера были вынесены на рассмотрение архитектурно-градостроительному Совету.

Жилой фонд

Жители улицы Красная Слобода, чьи домовладения по ПДП подлежат сносу, обратились с ходатайством об ускорении процесса в связи с ветхостью зданий. Совет вынес решение, что владельцы собственности вправе приступить к реконструкции домов.

Садоводческое товарищество «Дражня» также направило обращение. Дело в том, что на месте дачных участков запланировано возведение многоквартирной застройки. Собственники обратились с просьбой оставить дачам статус усадеб. Однако, по мнению главного архитектора «Минскградо» А. Акентьева, эта процедура невозможна в силу ряда причин. К примеру, на территории отсутствуют необходимые противопожарные проезды, а дома слишком плотно расположены, поэтому решить проблему путем сокращения площади земли не получится.

Кроме того, горожане озабочены судьбой малоэтажных домов. Программа реконструкции, которая была разработана в 2005 году, не реализуется. При этом жители столицы заинтересованы в сохранении 2-3 этажных зданий. Совет принял решение, что необходимо подготовить обновленную схему реконструкции такой застройки и частично сохранить дома.

Снос

В некоторых обращениях поднималась проблема сноса частных домов на территории Сельхозпоселкы, ул. Брестской, Севастопольской, Гусовского, а также ул. Л. Беды. Согласно действующего генплану, большинство усадебных домов собирались сохранить. Снести должны были лишь постройку, расположенную вдоль магистральных линий. Но инвестиционных компаний, которые могли бы приступить к реконструкции, не нашлось, поэтому горожане обратились с просьбой оставить частные домовладения. Совет принял решение пересмотреть обозначенный вопрос.

Горожане высказали мнение, что оптимальным вариантом будет уплотнение застройки не жилым фондом, а общественной инфраструктурой. Но по мнению председателя комитета архитектуры и градостроительства сегодня дела обстоят несколько иным образом. Если ранее подобные объекты требовали строительства отдельных зданий, то теперь, как правило, они располагаются на первых этажах многоквартирных домов. В связи с этим возводить отдельные здания общественного назначения нет необходимости, тем более, что строительство жилого фонда остается приоритетным направлением.

Транспортная обеспеченность

Жители в своих обращениях ходатайствовали о продлении второй линии метро до Шабанов, о прокладке четвертой ветки рядом со Степянкой и «Северным Берегом», о строительство пешеходного моста из Серебрянки до Лошицкого парка. Также горожане просили построить подземные транспортные тоннели для улучшения дорожной ситуации. По мнению специалистов «Минскградо», большинство предлагаемых перемен является нецелесообразным. В подземке не будет достаточной загруженности. Более рентабельный вариант - это использование наземного транспорта.

Но некоторые пожелания горожан все же были одобрены. К примеру, для устранения пробок на пр. Партизанском рядом с выездом появится северный и южный дублер проспекта. Также в планах создать развязки над железнодорожным полотном и р. Свислочь для обеспечения отсутствующих связей между разными районами Минска.

Прочие вопросы

В числе прочих предложений оказалась просьба обустроить парки на определенных участках, к примеру, на пахотных землях между Сухарево и Малиновкой. Граждане, проживающие в Колодищах-2, попросили создать зеленый коридор между их домами и Зелёным Бором. Некоторые жители ходатайствовали о включении в состав Минска таких территорий, как Копище, Стиклево, Гатово, Боровляны, Сеница. Но эта просьба была отклонена в связи с отсутствием экономической необходимости.